Привожу сообщения уважаемых форумчан (разработчики и практики ломовой электроники) с форума В.Володина.
Multik писал(а):
…нужно иметь простую и дешёвую схему источника питания до 3 КВт.
И, главное, габаритами поменьше.
Что-то мне показалось, что интересной в этом плане может быть схема, состоящая из двух частей.
К сети подключается самовозбудная изолирующая схема с нерегулируемым выпрямленным напряжением порядка 100 вольт (желательно на конденсаторном выходе, тогда мы не увеличиваем количество моточных изделий), а к ней подключается чоппер.
Плюсы от такого симбиоза:
- не требуется дополнительный источник служебного напряжения;
- входная силовая часть работает всегда с максимальным Кзап, что легко позволяет реализовать квазирезонансное переключение транзисторов при минимальных затратах и потерях;
- во входной части возможно использовать топологию, позволяющую отказаться от изолирующих драйверов, например, пушпул;
- нет никаких изолирующих связей сети с выходом (типа оптронов, разделительных трансформаторов), кроме силового трансформатора, что облегчает обеспечить требования электробезопасности;
- на выходе можно использовать полевые транзисторы с очень малым сопротивлением канала, и диоды Шоттки, пользу от этого, думаю, объяснять не надо;
- упрощение многопостовых источников, где входная часть может быть одна, а чопперов несколько.
Ну, а минусы, полагаю, и без меня найдутся.
gyrator писал(а):
…Такая структура была мной использована в одной из разновидностей сильномогучих ИВЭП. В одном модуле четыре ячейки, состоящих из инвертора (или транса на 400Гц) и понижающего стабилизатора, работающих параллельно в многофазном режиме, и параллельная работа неограниченного кол-ва модулей, ессно с автоматическим выравниванием токов. Такая структура позволяет перекрывать весь диапазон мощностей при отличной динамике, т.к. предназначалась для питания УМ работающего в импульсном режиме. Одним из плюсов является горячий резерв, при котором можно заменять модуль не отключая всю СЭС.
Доступность и разнообразие мощных полевиков и IGBT, позволяет разработать по подобной схеме ИВЭП гораздо большей единичной мощности.
Самый существенный недостаток – меньший, чем в ШИМ-инверторах КПД. Однако, при разделении подобного ИВЭП на параллельные модули меньшей мощности, его КПД близок к КПД единичного ШИМ-инвертора при более высокой надежности и применяемости.
Комент излишен