Источники электропитания

Интересно, а дисплей какого осциллографа на фото? Обычно осциллограф покруче показывает картинку похуже.
Это все мужики понты, как реально уменьшить "звон", или "дребезг", как там правильно, в ТГР до приемлемой величины. Ибо без валидола смотреть, что там, на затворах нельзя.

Осциллографа C1-68, купленного на радиорынке года 3 назад аж за 700 руб (25 $).

Что писатель заработал и что может себе позволить, тем он и пользуется. Вот ещё осциллограмма, в которой следствие оказалось до причины. Так что не будем разводить фаллометрию, у кого осциллограф круче.

Тогда покажите осциллограммы напряжения затвор-исток электронного ключа при минимальной и максимальной скважности (где запечатлён "звон") и схему.

Не будем. Я имел в виду вот что. Звенит примерно на частоте 6 - 7 МГц, у меня старенький С1-65А и все отлично видно. Был у меня и С1-68, частота всего-то 1 МГц (по паспорту), переходной процесс в 6 МГц он не заметит, и будет показывать красивую картинку. У меня еще есть С1-81, поновее, тоже отлично отображает этот звон. Короче говоря, С1-68 фильтрует сигнал, и мы видим его лучше, чем он есть на самом деле.

К сожалению, кроме С1-68 и CQ5010B других осциллографов у меня нет для проверки. Так как последний прибор имеет бо́льшую полосу пропускания до 10 МГц, я часто им снимаю осциллограммы процессов переключения, которые уже не позволяет рассмотреть С1-68. Разницы не замечал.

Фаллометрия - дело хорошее, буде есть, что показать.
Однако, не вижу смысла демонстрировать картинки с прибора, который называют индикатором. Уж лучше "выкатить" результат моделирования приборчика вкупе со схемой его модельки, поскольку, как уже писал, симулятор не имеет инструментальной погрешности и на кривульках сразу исчезнет всё "волшебство" и можно будет объективно оценить эффективность вашего технического решения не по фотографии макета, а по результатам работы в условиях динамического изменения Кзап.
Чтобы не быть голословным, привожу пример, с которым можно сравнивать ваше решение не переживая за стоимость осциллографа:

Показанный драйверок зело хорош, но не может обеспечить Кзап >0.5. Для этого случая у маляра-штукатура есть такое решение:

P.S. Таки маляр-штукатур ждёт от писателя алаверды.

Параллельно выводам затвор-исток (или затвор-эмиттер) ставят стабилитроны либо трансилы, которые ограничивают напряжения, «срезая» возможный «выброс» у вершины импульса. Т.е. если «выброс» есть, ограничитель напряжения не справился. Эти стабилитроны либо трансилы ставят, прежде всего, для защиты входа электронного ключа, чтобы при включении устройства и заряде паразитной ёмкости затвор-сток (или затвор-коллектор) предотвратить пробой затвор-исток (или затвор-эмиттер) компонента.
Параллельно обмоткам ТГР, при необходимости снижения интенсивности паразитных колебательных процессов, включают RC-цепочки (иногда лишь резисторы без конденсаторов).

Спасибо.
Сижу и кручу "симулятор доиндустриального периода" (макетная платка называется). Это надо всосать с молоком матери.

Вот именно, не разводи бодягу на ровном месте. Тебе говорят, выложи схемку и осциллограммы с пояснениями по тому и другому, а дальше театр одного актёра перерастёт в выступление труппы, и буде это обзываться - форум.
Так что схемку и осциллки в студию!

Имеется устройство, срисовал кусок схемы вручную. Был пробит транзистор Т3, заменил его на PBSS4350X, греется больше чем остальные, но работает. Но как оно работает?!

Ужас!
Перво-наперво установи плёночный или керамический конденсатор 0,33 - 1 мкФ непосредственно между коллекторами Т3, Т5 и коллекторами Т4, Т6. Т.е. установи блокирующий конденсатор с малым ESR в цепи питания непосредственно у ног транзисторов усилителя мощности (УМ). Это первое. Второе. Параллельно затворным обмоткам включи нагрузочные резисторы 510 - 1000 Ом и RC-цепочки. К примеру, 100 - 500 Ом и 220 - 510 пФ. Может оказаться, что достаточно одного из предложенного. Можешь попробовать совершить аналогичное и с первичной обмоткой ТГР. Процедуру начинай с наибольшего номинала для резисторов и наименьшего для конденсаторов.