Источники электропитания

Да, но он слабенький по току... По-моему около 200 мА, поэтому всё равно надо драйвер...

Кстати, появилась мысля одна, насчёт синхронного выпрямителя с защитой. Суть идеи в том, что на выходе ставим пару полевых транзисторов (без диодов), причём выпрямитель собираем так, что "диоды" (условно так называю полевые транзисторы), подключаются не как обычно в выпрямителе на компьютере, а анодами на корпус, плюс же снимаем с обмоток. Управляем этими диодами (ключами) при помощи UC3842 ... UC3845. Каждую микросхему этих ШИМ-контроллеров синхронизируем от выхода TL494. То есть используем UC3842 как драйвер (стоят они копейки по сравнению с драйверами). Также, эти ИМС имеют внутри много чего, например нас интересуют входы усилителей ошибки. Итак, можем померить падение на самом ключе (что соответствует какому-то току), и по этому сигналу отсекать нагрузку. По второму входу — второй усилитель ошибки, можем собрать защиту от переполюсовки. Итак, при помощи всего двух UC3842 ... UC3845 и пары полевых транзисторов (можно и SMD, думаю), можем "поиметь" неплохую фичу. По деньгам это копейки, по объёму занимаемому в коробочке, — мизер... Такая вот мысль. Кто-то хочет обсудить?

Можно и полевые транзисторы использовать. В одном из задающих генераторов (разработанном для книги) я применил в трансформаторном драйвере полевые транзисторы IRFU9024N (с каналом p-типа). Генератор управляет косым мостом.



К выходам задающего генератора были симметрично подключены керамические конденсаторы номинальной ёмкостью 3,3 нФ, имитируя затворные ёмкости ключевых транзисторов. Импульсы напряжения на любом из этих конденсаторов изображены на следующей осциллограмме; частота – 55 кГц, развёртка – 2 мкс / деление, аттенюатор – 5 В / деление (пиковое выходное напряжение примерно 13,5 В):



Затем к выходам задающего генератора были симметрично подключены керамические конденсаторы номинальной ёмкостью по 10 нФ, в силу чего импульсы напряжения на любом из этих конденсаторов приобрели форму, показанную на следующей осциллограмме; частота – 55 кГц, развёртка – 2 мкс / деление, аттенюатор – 5 В / деление:



К выходам задающего генератора, наконец, были симметрично подключены керамические конденсаторы номинальной ёмкостью по 22 нФ, в результате чего импульсы напряжения на каждом из этих конденсаторов стали обладать формой, приведённой на следующей осциллограмме; частота – 55 кГц, развёртка – 2 мкс / деление, аттенюатор – 5 В / деление:




Да, наибольший ток тотемного выходного каскада ИМС TL598 составляет, согласно справочнику, 200 мА.

Аналогично.

Было бы ещё "прекрасней", если бы, выходы были нагружены не только конденсаторами, но и параллельными резисторами. Так мыслю, и в железяке наблюдал, что форма из красивого-конфетной, превратится в ХЗ.

P.S. С Вашей стороны наблюдается определённый прогресс. Т.е. Вы предлагаете нам, незнающим что к чему, обрисовывая свои осциллограммки по некоторым параметрам... Но, согласитесь, что это фуфло. Картинка должна быть "от" и "до" (в моём понятии).

Помнится, "на здесь" привёл осциллограммы из симулятора с разной RC-нагрузкой. Менялся номинал резистора. С Вашей стороны последовало замечание о нецелесообразности применения таких утюжков-драйверов. Хотя они были приведены лишь для того, типа "как нельзя делать".

Нет. Я, конечно лох, но не до такой степени. Попробуйте изменить Кзап в симуляторе, а потом в железе. Картинка Вас удивит.

И как давно такой тандем (симулятор-пайка) существует?
P.S. Ваш пост чуток подправил... Русский, могучий...

Вероятно, имеет смысл при указанном выше постоянном напряжении питания ЗГ, на данной частоте и т.п., чтобы число витков первичной обмотки составляло от 30 до 40, а индуктивность первичной обмотки лежала в диапазоне примерно от 1,3 мГн до 2,3 мГн.

А что, господин писатель, может схему своего удивительного драйвера обнародуете, чтобы можно было оценить его без инструментальной погрешности? Или начнёте-таки пользоваться вменяемым осциллографом?

Имея такой скоп, можно "положить"... на время включения/выключения драйвера, ключа, а заодно и на динамические потери, ибо их нет, они в другом измерении (пространстве), т.к. со знаком минус. "Чудо", а не скоп. А может зря скоп хаем (в совокупности с корректностью процедуры снятия осциллограмм)? Может у г-на Москатова имеются в наличии "чудо" р/компоненты?

Да уж. Не легко нынче уважаемому писателю: симулятор на своей полянке он вроде как запретил, а осциллограммы демонстрирует ну очень пионерские. Остаётся только "пальцевое" общение - изложение. Однако, хозяин-барин.