Приветствую Вас на нашем форуме!
Сразу скажу, что я не изготовлял системы контроля и защиты от намагничивания сердечника. Вместо этого я собирал системы защиты ключей по току, активно использовал трансформаторы тока и шунты в цепях защиты контроллеров UC3825 / 1156ЕУ2.
DGEC писал(а):
Практические проверки и испытания — кому интересно:
http://video.mail.ru/mail/techniks_evgenij/_myvideoКонечно, интересно!
DGEC писал(а):
есть ли вообще работающая схема данного конструктива и где можно это дело подсмотреть?
На своём сайте
multikonelectronics.com Multik выложил схему, рисунок печатной платы и фотографию системы защиты двухтактного преобразователя от превышения установленных значений тока в первичной обмотке трансформатора и тока намагничивания.
Схема его устройства:
Фотография его устройства выглядит так:
Описание работы выложено
тут.
Задать вопрос лично
Multik’у можно в
гостевой книге его сайта.
Maikl критиковал UC3825 за недостаточно высокое быстродействие, из-за чего при перегрузке ключевые транзисторы могут успеть выйти из строя, и рекомендовал систему контроля намагничивания сердечника от
Multik'a. Давайте сравним быстродействие используемых в них ИМС.
Согласно справочным данным время с момента подачи на вход 9 защиты по току контроллера UC3825, и моментом прекращения генерации выходных импульсов составляет не более 80 нс (типовое время – 50 нс). Заметьте, менее чем за 80 нс микросхема успеет отработать сигнал о перегрузке. В связи с тем, что оконечный каскад ИМС UC3825 обеспечивает ток нагрузки до 1,5 А (до 2 А при длительности импульсов 500 нс), то отсутствует необходимость во внешнем драйвере, например, IR2110 или аналогичном.
В системе от
Multik'a сигнал о насыщении магнитопровода проходит по 4-м триггерам Шмитта 74HC86, 2-м D-триггерам 74HC74 и поступает на драйверную микросхему IR2110, которая допускает выходной ток до 2 A. Типовая длительность времени задержки включения ton драйвера IR2110 составляет 120 нс, а максимум – 150 нс. Типовая длительность времени задержки выключения toff драйвера IR2110 составляет 94 нс, а максимум – 125 нс. Типовая длительность tr – 25 нс, максимальная – 35 нс; типовая длительность tf – 17 нс, максимальная – 25 нс. Сравните с длительностью отработки сигнала о перегрузке ИМС UC3825.
При напряжении Vсс = 4,5 В типовые tr и tf триггеров 74HC74 составляют 6 нс, а максимальные – 500 нс; максимальные величины tPLH, tPHL при температуре от 25 до 85 °C и Vсс = 4,5 В составляют 25 нс. При напряжении Vсс = 4,5 В максимальные tr и tf триггеров 74HC86 составляют тоже 500 нс; максимальные величины tPLH, tPHL при температуре 25 °C и Vсс = 5 В составляют от 14 нс до 18 нс… А если ещё учесть насколько протяжённее тракт по сравнению со всей цепью защиты на UC3825…
К чему я всё это пишу? Если микросхема UC3825 только в силу инерционности может не успеть защитить ключевые транзисторы от экстратока, то как же успевает это сделать значительно более «медленная» система
Multik'a, например, в случае межвиткового КЗ в силовом импульсном трансформаторе? На этот вопрос можно не отвечать.