Миш, я согласен почти полностью с тем что ты написал, кроме одного. У меня друг (не Лисов, другой) занимался ремонтом сварочных инверторов, преимущественно, конечно, китайского производства. Симметричных топологий (мост, полумост) - там кот наплакал, из 10 штук, около 2..3, не более.
А оставшиеся - все косые мосты. В них во всех есть снабберы, - без них никуда. И как ни странно - снабберы очень похожи на именно регенеративные, это аппараты купленные 3...5 лет назад.
А в мостах и полумостах - да, снабберы не всегда есть, экономят, они, это факт. Но как это ни странно, выходят в большинстве случаев эти самые мосты и полумосты - в 90% случаев не из-за отсутствия снабберов, а из-за хамского и непродуманного монтажа, и такой же пайки, экономиии на числе выходных диодов, непродуманном теплоотводе и так далее и тому подобное.
После того как мой друг культурно их чинил, - заменял пробитые по теплу выходные диоды, отмывал платы после пайки, затем покрывал отремонтированные платы специальным лаком Уретан - в починку не вернулся ни один из тех сварочных инверторов-мостов-полумостов. Хотя снабберы он в них не добавлял, если их там не было.
Так что я бы так безапеляционно не утверждал, что мосты и полумосты выходят из строя только из-за отсутствия снабберов, там без этого много чего хватает. Нет, конечно, уменьшение мгновенной рессеиваемой мощи - благоприятно скажется на надежности мостов и полумостов, но, думаю, не они 100% определяют надежность сварочного инвертора, там много чего есть, чего еще влияет на надежность, на первом месте - качество монтажа, и компоновка с охлаждением.
Китайцы тоже не дураки, они повторяют схемы с заложенной в них бешеной надежностью, просто экономят на многом, и даже после этого - они работают довольно долго. А видеть причину всех бед сварочного инвертора моста-полумоста в недостатке снабберов - по-моему, в реальной жизни далеко не так.
_________________ Мелочи не имеют большого значения, - они решают все...
|