Starichok писал(а):
Из Ваших исходных данных никак не следует, что в первичной и вторичной обмотках должно получиться одинаковое количество витков.
Вообще-то, для двухтактных схем принято считать, что коэффициент заполнения не превышает 50%, то есть минимальная скважность импульсов равна 2.
В англоязычной литературе, в частности, в даташитах, еще применяется термин duty cycle - рабочий цикл. это эквивалентно коэффициенту заполнения импульса. Например, для TL494 приводится минимальное значение 45% в двухтактном включении (90% - в однотактном включении).
Если Вы, допустим, выберите TL494, то расчет надо вести так: при минимальном напряжении питания задается максимальный коэффициент заполнения 45%, а при максимальном напряжении питания получится некоторый минимальный коэффициент заполнения.
Сразу оговорюсь, что расчёт я вёл по книге Раймонда Мэка "Импульсные источники питания" (далее просто "книга").
Цитата:
Например, для TL494 приводится минимальное значение 45% в двухтактном включении (90% - в однотактном включении)
Это всё верно, для LM5030 примерно тоже самое, только без однотактного включения. НО, 45% - это на каждый ключ, а в выходной цепи (на выходе двухполупериодного выпрямителя со средней точкой) он удвоен (в книге). В книге соотношение витков рассчитывается так:
напряж на вторичке = (напряж на выходе + напряж падения на диоде)/коэфф заполн.
в моём случае напряж на вторичке = (35+1,2)/0,8 = 46 В. (коэфф заполн 80% в книге выбирается несколько "с потолка", хотя и очень близок к рассчётному (через минимальное и максимальное напряжение питания)).
Вот ещё пример от National Semiconductor
В полумосте при минимальном входном напряжении (100 В) амплитуда на первичке 50 В.
Соотношение витков получается 25/23, можно оставить, но можно уменьшить, уменьшив коэффициент заполнения, увеличив напряжение во вторичке до 50 В и как раз получив соотношение витков 1:1:
коэфф заполн = (35+1,2)/50=0,724 или 72,4%
это при минимальном напряжении сети; на каждом ключе коэфф заполн = 0,724/2=0,362, или скважность = 2,76
при максимальном напряжении питания (390 В) амплитуда напряжения во вторичке = 195 В
коэфф заполн = (35+1,2)/195=0,186 или 18,6%; на каждом ключе коэфф заполн = 0,186/2=0,093, или скважность = 10,75
В общем, как то так (по Мэку). Я новичок в расчётах, согласен, поэтому и спрашиваю совет
не судите строго, пожалуйста
если что и сгорит, то у меня
Возвращаясь к Design tools pulse transformers 4.0.0.0 и имея исходные данные
Uпит мин = 100 В, Uпит макс = 390 В, скважность мин = 2,76, скважность макс = 10,75 (на каждом ключе)
я так понял, мне следует взять минимальную скважность? только какую - на каждом ключе?
И ещё интересно: по минимальному напряжению программа рассчитывает индуктивность (и число витков), а по максимальному - амплитуду тока (и диаметр проводов) или наоборот?