Источники электропитания

Евгений, я 15 марта выложил новые версии всех пяти программ. А почему вы их не разместили в первом посте?

В настоящий момент программы выставлены.

Вышла первая версия программы расчета дросселя на разъемных сердечниках (из двух половинок). На разных форумах были пожелания иметь отдельную программу расчета дросселя.
Вышла первая версия программы расчета сетевого силового трансформатора.

Выкладываю версию программы расчета дросселя на кольцах. Всего 10 материалов добавил. От Magnetics взял только, на свое усмотрение, 3 материала Kool Mμ®. 5 материалов от МикроМеталс. За точность потерь на отечественных МП100 и МП140 не ручаюсь. Очень скудная информация в сети.

сделал новую версию программы для флая.
добавил задание глубины неразрывности тока.
мои предположения оправдались. с неразрывностью растет заполнение окна.
две причины: растет число витков и растет действующий ток. в итоге - с того же самого сердечника можно снять меньше мощности.
тем не менее - программу сделал. сначала просто для исследования режима неразрывного тока. потом решил оставить, не выбрасывать неразрывный ток.
я не понимаю пристрастие производителей к неразрывному току, того же ПиАй...
но при малом выходном напряжении, например, 5 Вольт, можно получить мало витков во вторичке. тогда есть смысл ввести неразрывный ток, чтобы при поднять число витков во вторичке.
поменялся сильно дизайн окна программы, добавлены новые возможности. надеюсь, понравится.

Бросок тока на силовом ключе.
Если взять самый мощный ТОР (ТОР261) и трансформатор от БП 3УСЦТ (Е42.21.20), то сердечник в любом режиме будет с запасом, а вот максимальный импульсный ток ТОРа будет определять максимальную выходную мощность конструкции.

Выражение "неразрывность тока" напоминает мне фразу "ватность сопротивления" (извиняюсь за критику).
Былобы привычнее КР от 1 до 0,5.
Быстренько пересчитал уже работающие и расчитаные трансы - УСЕ ОРЛАЙТ, но как быстро!

можно и переименовать этот пункт.
сначала я написал "Глубина неразрывности". потом подумал и назвал так, как ты видишь.
в принципе, я думаю, что ты понял правильно смысл этого параметра.
это "пьедестал" под пилообразной частью тока, выраженный в процентах от амплитуды тока.
КР - это коэффициент разрывности? может, тебе это и привычнее. но если ток уже неразрывный - то о какой разрывности можно говорить? можно только говорить о величине этой неразрывности, о "глубине", как я сначала ее назвал...
я хоть и поменял название этого параметра, но мне, все таки, больше нравится мое первое название "Глубина неразрывности".
50% процентов ограничения я назначил "с потолка". я изготовлением не занимаюсь. хотелось бы точно знать, какого реального максимума может может достигать эта величина?

Я в импульсной области любитель, о обратноходовых преобразователях полгода назад имел самые смутные представления, решил восполнить пробел. Уже немножко разобрался. Выводы:
1. Если в любительской практике использовать и покупные компоненты и БУ то очень даже выгодно констуировать обратноходовые БП.
2. Желательно самому уметь сделать расчет вручную, и только потом использовать программу.
3. Если нам не нужна 100% оптимизация по размерам, по объему, по цене, по КПД... (в любительской практике в большинстве случаев), то обратноходовой преобразователь - это то что надо.
Попробую вытащить из ТОР-ов максимум (320ВА), транс на Е42*21*20, расчет вручную, PI Expert,Flyback(1200), сошлись и виглядят правдоподобно.

Я понял так: Кр - до 0,6 в случае Flyback(1200) - 40% , 50% - это уже с запасом.

запас кармана не протрет...
хуже было бы, если мало бы оказалось.

вот 6 новых версий моих программ.
как принято писать в книгах, исправленные и дополненные издания.
изменена работа с материалами сердечников. теперь без проблем можно расширять список материалов, лишь бы была полная информация о феррите, в частности, нужны графики потерь при разных частоте и индукции.
работа с материалами сделана по такому же принципу, как сделано в программе DrosselRing.