Владимир добрый день!
это самый тяжелый случай для сердечника.Принял во внимание.
без схемы не могу сказать, откуда и почему берется этот завал вершин.
хотя, из программы видно, что раскачка считалась по схеме пуш-пула.Часть схемы приложил во вложении.
и как я уже сказал, у меня совершенно нет опыта применения трансформаторной раскачки.Судя по всему специалистов в данном направлении мизер.
По схеме Вы увидите, что достаточно просто, применить вместо одного транса раскачки, два. \вроде как патент компании NEC\. в книге
импульсные источники питания Реймонд Рей имеется указание на применение таких трансов. Но детального подхода не видать
эта программа расчета мю тоже считает данные по геометрическим размерам, а значит, тоже с погрешностью.Согласен, можно конечно было попытать транс в так называемом "калькуляторе Лысого", но это лишняя проблема.
как бы ты не притирал половинки, все равно остается мизерный зазор. именно из-за этого зазора производитель дает эффективную проницаемость сердечника ниже, чем проницаемость самого феррита.
а если ты притирал руками, то ты завалил кромки, и сделал только хуже, чем было изготовлено на заводе.
Да, ладно!!!!!Оля-ля, я бы показал Вам заводские плоскости
, да притер пару недель назад, все имеющиеся у себя сердечники.
Вот где завалены плоскости и сколы, так только на заводе. Первый замер делал микронной индикаторной головкой \если знаете что это такое\ по углам феррита, углы плоскостей плавали 0,5-1 градус в перересчете.
Моя оснастка во вложении, дает ровно 90градусов, бруски нержавейка, шлифованные. На нижний клеится двусторонний скотч на него 3М наждачная бумага, 1 проход на №120, 2 проход № 360, 3 проход №800, 4 проход №1200, 5 проход №2000. Притирание с №800 ведется с водой.
На первом проходе убираются все сколы и лак, а остальные ведут к уменьшению размеров шероховатости.
Если без фанатизма с чашкой кофе то за 10 минут сердечник притирается, если с остервенелым фанатизмом, то и за 4минуты можно.
Для быстрой смены магнитопровода используется вот такая скоба \лень было стягивать изолентой-старею, скорость измерения растет в разы\.
хоть в силовом трансформаторе, хоть в управляющем проницаемость (и индуктивность обмотки) совершенно не имеет значения.Спорить не буду, посмотрите вложения постарался максимально информативно подписать.
Там есть над чем призадуматься....
при большом числе витков (как это сделано у тебя) получается большая индуктивность рассеяния, форма выходного импульса сильно ухудшается.
а форма импульсов у тебя хреновая...А вот здесь можем поспорить, если позволите. Мои аргументы во вложении.
По Вашим расчетам намотан сердечник \высокий- удобнее мотать\, частота на скане видна \справа вверху\,Индуктивность измерялась до и после установки в макет.
Тенденция формы импульса видна по изменению индуктивности. Отматывал по пять витков, замер, опять пять витков и замер.
мотать надо по расчету, а не в 10 раз больше.Надо, но а как же реальность???
если транзисторы греются, то надо ставить мощные транзисторы, с теплоотводом, а не губить трансформатор большим числом витков.Транзисторы вообще не греются, ну или слегка теплые.
Вот еще интересное наблюдение зависимость формы импульса от частоты. Так, для общего развития.
На финале завал переднего и заднего фронта где то в пределах 200-300нс.
Форма импульса стала получше, нагрузка на вторичке 100ом резистор.
С уважением