Источники электропитания
http://moskatov.getbb.ru/

О петле гистерезиса магнитопровода
http://moskatov.getbb.ru/viewtopic.php?f=12&t=55
Страница 6 из 6

Автор:  Perilun [ 17 мар 2016, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: О петле гистерезиса магнитопровода

Привет всем хочу изменить Гистерезис с помощью осциллографического метода но как результат получаю максимум следующую картинку.

Вложение:
Вложение BA__04.png больше недоступно.


Можете подсказать в чем может лежать ошибка? подаваемое напряжение макс. 3,5 В при 1750 Гц.

Вложения:
BA__04.png
BA__04.png [ 13.13 Кб | Просмотров: 1129 ]

Автор:  aleksandr0107 [ 23 мар 2016, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: О петле гистерезиса магнитопровода

Уважаемый moskatov, вы можете подсказать, какой простейший генератор импульсов можно использовать для определения параметров петли гистерезиса? Ну не приобретать же ради этого промышленный Г4-NNN. Пробовал использовать для этого генератор на TL494 + 2 двухтактных каскада на КТ645 и 2SA733, без измеряемой катушки напряжение прямоугольное, но с подключенной - почему-то искажается. Я так понимаю, нужен достаточно мощный выход, чтобы можно было подключать катушки с малой индуктивностью (к примеру, надо измерить Внасыщ. у кольца К8*5*3). Вообще нужен именно меандр, т.е. без пауз?

Автор:  aleksandr0107 [ 01 апр 2016, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: О петле гистерезиса магнитопровода

Попробовал использовать в качестве генератора генератор меандра(импульсы делятся D-триггером, поэтому скважность = точно 2) + простой УНЧ Г. Крылова с макс. вых. мощностью 1,5 Вт, только дополнительно зашунтировав выходные транзисторы (стоят КТ814, КТ815) обратными диодами КД522Б. Исследуемая катушка подключается через батарею параллельных конден-ов (оксид.1000 мкФ и несколько пленочных - около 10 мкФ).
Импульсы на выходе УНЧ без нагрузки - осцилл.1, (чувствит. 1V/дел., длит. разв. 100 мкс/дел, т.е. частота 2200 Гц) Изображение
Кольцо К17,5*8,2*5, 20 вит., М2000НМ,кажется. Она включалась к выходу УНЧ через резистор 8,2 Ом. Было рассчитано, что при 2000 Гц и напр. на катушке 1,35 В индукция достигнет 0,39 Тл.
При некоторм небольшом напр. на кат. ток в нагрузке - осцилл.2, при напр. побольше - осц. 3.

Изображение
при напр. побольше - осц. 3.
Изображение
Видно, что ток не совсем прямолинейный, как пишут в книгах. Напряж. на нагрузке при этом оч.искажается: осц.4:
Изображение
(чувст. 0,5 V/дел., 100мкс/дел).Выбросы - ЭДС самоинд.? Но тогда они должны быть просто очень короткие?
Этот импульс на другой длительн.:
Изображение
(0,2 V/дел., 20 мкс/дел., считывающим рез. был уже 1 Ом)
Почему может появляться этот импульс??
И вот ток при увеличении напр. на нагрузке:
Изображение
В конце импульсов линия идет вверх - идет насыщение магнитопров. Только с такими кривыми даже невозможно определить точно, каково напр. на катушке, не то, чтобы получить на экране петлю гист.
P.S. К выходу УНЧ был параллельно подключен еще один резист. 8,2 Ом, чтобы нагрузка была активной хоть отчасти. Напряж. на нагрузке стало ближе к прямоуг., осц. выложу попозже.

Автор:  Ser1 [ 20 ноя 2017, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: О петле гистерезиса магнитопровода

IgorE писал(а):
Нагрузил трансформатор шунтом ( в первичке поимел 7А), форма сигнала (отражающего интенсивность магнитного поля) не изменилась, уменьшилась амплитуда.

Цитата:

1.Рабочий ток не влияет на поле транса. Заявления, что трансф-р можно загнать в насыщение рабочим током-бред.
2.Индукция рассеяния или виртуальна или взаимнокомпенсируется со стороны перв. и втор-ой обмотки. Никакого магнитного поля в железе она не создает.

Привет, Игорь, привет форумчане!
получены важные результаты: предлагаю всем, кто понимает их значение, взять их за исходное и продолжить разговор с этой точки. тема дальнейшей учёной беседы: что же такое - "магнитное поле"=?
=
откликайтесь и начнём

Автор:  Cxemotexnik [ 16 янв 2018, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Инвертор Лисова и его модификации

moskatov писал(а):
Для нахождения магнитной проницаемости «μ» кольцевого сердечника на тестируемый образец уложим пробную обмотку. Число витков пробной обмотки обычно не должно быть меньше примерно 40 для сохранения достаточно высокой точности получаемых результатов, но и не должно превышать ориентировочно 200, так как это приведёт к нерациональному использованию обмоточного провода. Измерим индуктивность пробной обмотки и найденное её значение подставим в следующую формулу:

µ = (2,5 • 10^3 • L • (A + B)) / (W • C • (A – B)),

где L – измеренная индуктивность, мкГн;
W – число витков пробной обмотки;
A – внешний диаметр тороидального магнитопровода, мм;
B – внутренний диаметр кольцевого магнитопровода, мм;
C – высота тороидального магнитопровода, мм.

Я попробовал посчитать этим способом мю своего сердечника К28х15.5х13 (ориентировочно - 1000НМ).
µ = (2500 • 653 • (28 + 15.5)) / (23 • 13 • (28 – 15.5)) = 19000.

Потом рассчитал по этой методике: http://ferrite.com.ua/site/page-Trancformatori_i_drocceli
AL = L / N^2 = 6.53E-04 / 23^2 = 1.2344E-6.
µ0 = 1.256637E-06 Гн/м.
Se = 8.125E-5 м2.
Le = 0.06833 м.
µr = (AL * Le) / (µ0 * Se) = (1.2344E-6 * 0.06833) / (1.256637E-06 * 8.125E-5) = 826.

19000 и 826. И чему верить? :) Где вы взяли свою формулу?

Насчет измерителя петли. Как вы определили параметры интегратора? У Брауна время Т должно быть не меньше 25 мс, но он не объясняет почему. У него период интегратора в 10 раз превышает период тестового сигнала. На эти "10 раз" и ориентироваться?
Насколько точно вообще работает этот способ? Возможно ли увидеть реальную петлю гистерезиса, а не бог весть что?

Автор:  Cxemotexnik [ 18 янв 2018, 17:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: О петле гистерезиса магнитопровода

moskatov, хотелось бы услышать ваш ответ.

Автор:  moskatov [ 22 янв 2018, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Инвертор Лисова и его модификации

Приветствую!
Cxemotexnik писал(а):
Где вы взяли свою формулу?

Взял из книги "Справочник радиолюбителя-конструктора. Издание второе, переработанное и дополненное. Составитель Роман Михайлович Малинин. - М., «Энергия», 1977. 752 с. ил. (Массовая радиобиблиотека. Вып. 940)".
Изображение
Изображение
moskatov писал(а):
Измерим индуктивность пробной обмотки и найденное её значение подставим в следующую формулу:

µ = (2,5 • 10^3 • L • (A + B)) / (W • C • (A – B)),

где L – измеренная индуктивность, мкГн;
W – число витков пробной обмотки;
A – внешний диаметр тороидального магнитопровода, мм;
B – внутренний диаметр кольцевого магнитопровода, мм;
C – высота тороидального магнитопровода, мм.

В формуле ошибка: число витков должно быть возведено в квадрат:

µ = (2,5 • 10^3 • L • (A + B)) / (W^2 • C • (A – B)).

Впрочем, это мало исказило результат. :lol: Теперь о "достаточно высокой точности". "Если µэфф используемого кольца отличается от 50, значение Al необходимо пропорционально изменить, например, для µэфф - 2000 коэффициент AL следует увеличить в 40 раз. Следует иметь в виду, что значения µэфф, Sэфф и lэфф определяются с большой погрешностью, и в справочниках для кольцевых магнитопроводов указан обычно двукратный разброс значений AL."
Cxemotexnik писал(а):
На эти "10 раз" и ориентироваться?

Да.

Страница 6 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/