Источники электропитания http://moskatov.getbb.ru/ |
|
О петле гистерезиса магнитопровода http://moskatov.getbb.ru/viewtopic.php?f=12&t=55 |
Страница 6 из 6 |
Автор: | Perilun [ 17 мар 2016, 15:35 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: О петле гистерезиса магнитопровода | ||
Привет всем хочу изменить Гистерезис с помощью осциллографического метода но как результат получаю максимум следующую картинку. Вложение: Вложение BA__04.png больше недоступно. Можете подсказать в чем может лежать ошибка? подаваемое напряжение макс. 3,5 В при 1750 Гц.
|
Автор: | aleksandr0107 [ 23 мар 2016, 16:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О петле гистерезиса магнитопровода |
Уважаемый moskatov, вы можете подсказать, какой простейший генератор импульсов можно использовать для определения параметров петли гистерезиса? Ну не приобретать же ради этого промышленный Г4-NNN. Пробовал использовать для этого генератор на TL494 + 2 двухтактных каскада на КТ645 и 2SA733, без измеряемой катушки напряжение прямоугольное, но с подключенной - почему-то искажается. Я так понимаю, нужен достаточно мощный выход, чтобы можно было подключать катушки с малой индуктивностью (к примеру, надо измерить Внасыщ. у кольца К8*5*3). Вообще нужен именно меандр, т.е. без пауз? |
Автор: | Ser1 [ 20 ноя 2017, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О петле гистерезиса магнитопровода |
IgorE писал(а): Нагрузил трансформатор шунтом ( в первичке поимел 7А), форма сигнала (отражающего интенсивность магнитного поля) не изменилась, уменьшилась амплитуда. Цитата: 1.Рабочий ток не влияет на поле транса. Заявления, что трансф-р можно загнать в насыщение рабочим током-бред. 2.Индукция рассеяния или виртуальна или взаимнокомпенсируется со стороны перв. и втор-ой обмотки. Никакого магнитного поля в железе она не создает. Привет, Игорь, привет форумчане! получены важные результаты: предлагаю всем, кто понимает их значение, взять их за исходное и продолжить разговор с этой точки. тема дальнейшей учёной беседы: что же такое - "магнитное поле"=? = откликайтесь и начнём |
Автор: | Cxemotexnik [ 16 янв 2018, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инвертор Лисова и его модификации |
moskatov писал(а): Для нахождения магнитной проницаемости «μ» кольцевого сердечника на тестируемый образец уложим пробную обмотку. Число витков пробной обмотки обычно не должно быть меньше примерно 40 для сохранения достаточно высокой точности получаемых результатов, но и не должно превышать ориентировочно 200, так как это приведёт к нерациональному использованию обмоточного провода. Измерим индуктивность пробной обмотки и найденное её значение подставим в следующую формулу: µ = (2,5 • 10^3 • L • (A + B)) / (W • C • (A – B)), где L – измеренная индуктивность, мкГн; W – число витков пробной обмотки; A – внешний диаметр тороидального магнитопровода, мм; B – внутренний диаметр кольцевого магнитопровода, мм; C – высота тороидального магнитопровода, мм. Я попробовал посчитать этим способом мю своего сердечника К28х15.5х13 (ориентировочно - 1000НМ). µ = (2500 • 653 • (28 + 15.5)) / (23 • 13 • (28 – 15.5)) = 19000. Потом рассчитал по этой методике: http://ferrite.com.ua/site/page-Trancformatori_i_drocceli AL = L / N^2 = 6.53E-04 / 23^2 = 1.2344E-6. µ0 = 1.256637E-06 Гн/м. Se = 8.125E-5 м2. Le = 0.06833 м. µr = (AL * Le) / (µ0 * Se) = (1.2344E-6 * 0.06833) / (1.256637E-06 * 8.125E-5) = 826. 19000 и 826. И чему верить? Где вы взяли свою формулу? Насчет измерителя петли. Как вы определили параметры интегратора? У Брауна время Т должно быть не меньше 25 мс, но он не объясняет почему. У него период интегратора в 10 раз превышает период тестового сигнала. На эти "10 раз" и ориентироваться? Насколько точно вообще работает этот способ? Возможно ли увидеть реальную петлю гистерезиса, а не бог весть что? |
Автор: | Cxemotexnik [ 18 янв 2018, 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О петле гистерезиса магнитопровода |
moskatov, хотелось бы услышать ваш ответ. |
Автор: | moskatov [ 22 янв 2018, 00:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инвертор Лисова и его модификации |
Приветствую! Cxemotexnik писал(а): Где вы взяли свою формулу? Взял из книги "Справочник радиолюбителя-конструктора. Издание второе, переработанное и дополненное. Составитель Роман Михайлович Малинин. - М., «Энергия», 1977. 752 с. ил. (Массовая радиобиблиотека. Вып. 940)". moskatov писал(а): Измерим индуктивность пробной обмотки и найденное её значение подставим в следующую формулу: µ = (2,5 • 10^3 • L • (A + B)) / (W • C • (A – B)), где L – измеренная индуктивность, мкГн; W – число витков пробной обмотки; A – внешний диаметр тороидального магнитопровода, мм; B – внутренний диаметр кольцевого магнитопровода, мм; C – высота тороидального магнитопровода, мм. В формуле ошибка: число витков должно быть возведено в квадрат: µ = (2,5 • 10^3 • L • (A + B)) / (W^2 • C • (A – B)). Впрочем, это мало исказило результат. Теперь о "достаточно высокой точности". "Если µэфф используемого кольца отличается от 50, значение Al необходимо пропорционально изменить, например, для µэфф - 2000 коэффициент AL следует увеличить в 40 раз. Следует иметь в виду, что значения µэфф, Sэфф и lэфф определяются с большой погрешностью, и в справочниках для кольцевых магнитопроводов указан обычно двукратный разброс значений AL." Cxemotexnik писал(а): На эти "10 раз" и ориентироваться? Да. |
Страница 6 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |