pirotehnick писал(а):
Интересная топология, имеющая право на жизнь.
Заявленные пряники про мягкую коммутацию и отсутствие выходного дросселя могут стать предметом полемики.
Полная мягкая коммутация в такой топологии возможна только при условии существования разрывных токов в первичной цепи, что как-то не сильно вяжется с идеологией и духом принципа действия самой топологии. Хотя, частично, что-то похожее на присутствие мягкости наличествует явно.
Отсутствие выходного дросселя на выходе сразу же затемняется обязательным наличием двух одинаковых трансов (так задумали авторы).
Причём, авторы почему-то очень слабо, почти незаметно, предупредили нас, что собственно сами трансы, это вовсе уже и не традиционные классические «жесткие» прямоходовые трансформаторы, а обыкновенные дроссели со вторичными обмотками.
Настаиваю на определении трансов, как дроссели, иначе вся их задумка не смогла бы адекватно работать по определению.
Ещё очень важное замечание: эти дроссели-трансформаторы должны рассчитываться так, чтобы они сохраняли свою линейность (не насыщались) вплоть до граничных условий.
Если граничными условиями является режим КЗ в нагрузке, то сами понимаете, в какую копеечку выльется их конструктив. Но это, как говорится, на вкус и на цвет.
А так, в общем, вроде и ничЁ, если учесть тот факт, что при соблюдении всех ПРАВИЛ такая топология может смело отказаться от контроля тока намагничивания.
И в дополнение: а кто помешал хлопцам вместо двух дросселин-транселин поставить один, а?
И с постоянной составляющей в дросселе не пришлось бы сильно бороться, - всё же двухстороннее перемагничивание, что уже смело даёт пол пряника. Такой дросселёк также не требует контроля тока намагничивания.
Но при этом на выходе, однако, пришлось бы всё же поставить, хоть и махонький, но линейненький дросселёчек, что высвечивает факт, который отбирает уже съеденную половинку пряника.
Мммда, пряники кончились, но зато остались идеи!